摘要：以目前來(lái)看，此乾亨元寶上京叁伯文錢(qián)牌，雖非孤僅，然亮相者甚少，所見(jiàn)所知仍然十分稀罕，故屬遼錢(qián)珍貴品種，是毫不虛妄的。

　　首先來(lái)觀，品文識(shí)書(shū)。展目本品，但見(jiàn)其鮮明牌形，其由上下二層錢(qián)幣形文與陽(yáng)鑄文字所組成。其上為一枚方孔錢(qián)形(一種類(lèi)似LOGO的標(biāo)志，表示其乃與錢(qián)等同)，乃漢文“乾亨元寶”四字。品其書(shū)體書(shū)意，似楷似隸，書(shū)寫(xiě)拙樸率真，筆劃自然流暢，用筆甚為遒勁，布局協(xié)調(diào)，可謂遼錢(qián)錢(qián)文之神韻躍然入目。而“乾亨”也是遼景宗耶律賢的年號(hào)(公元979—983年)，其間也鑄有乾亨通寶和元寶錢(qián)，至今亦也發(fā)現(xiàn)有此書(shū)相之方孔單枚錢(qián)，故無(wú)絲毫疑問(wèn)，反而還可以反證遼乾亨錢(qián)的存在。

　　除此之外，在乾亨元寶錢(qián)紋下方，鑄有“上京叁伯文”五字，“上京”二字橫排(遼代都城，在今在內(nèi)蒙古自治區(qū)巴林左旗林東鎮(zhèn)南)，“叁伯文”三字豎排，由字書(shū)意可見(jiàn)，似隸似楷，筆力彰顯遒勁，書(shū)意古樸爽真，漢字遼寫(xiě)風(fēng)格凸顯。值得注意的是，本乾亨元寶“上京叁伯文”五字的書(shū)相與會(huì)同通寶“上京叁伯文”的書(shū)相一致，愚見(jiàn)以為，此乃無(wú)疑，會(huì)同與乾亨相隔三十余年，其采用同一牌面書(shū)相，乃一種自然繼承，以保持形態(tài)的一致性。無(wú)需贅述，就其上下紋形文字書(shū)意而言，遼風(fēng)鮮明，本真無(wú)邪，可謂開(kāi)門(mén)書(shū)相是也。
　　其次來(lái)看，觀鑄識(shí)體。本牌通高約為133.6毫米，重約224.38克，鑄體厚實(shí)，重量感十足，打手明顯，與其叁伯文值當(dāng)為配合妥帖。其整體鑄相規(guī)整，上部鑄入當(dāng)十型大錢(qián)“乾亨元寶”，錢(qián)文字跡清晰清晰可辨，錢(qián)形字廓?jiǎng)t是鼓凸有度，自然得體，穿口和邊緣亦是修整干干凈凈，凸顯實(shí)用之物象。毫無(wú)疑問(wèn)，其整體鑄相，是為合規(guī)合矩，乃其時(shí)官爐所鑄，自不在話下矣。

　　再者來(lái)察，辯銹識(shí)漿。一眼可斷，本品呈現(xiàn)一種熟坑之相，其實(shí)乃大東北出土之一種典型銹相。其錢(qián)體可感泛紅，呈薄銹之相，略見(jiàn)綠銹點(diǎn)染，銹質(zhì)結(jié)皮，緊縛錢(qián)體，銹質(zhì)皮殼堅(jiān)實(shí)不糟。薄銹處，更可見(jiàn)黑褐色包漿十分濃烈，踏實(shí)而凝重，漿質(zhì)熟潤(rùn)，自然而十分醒目。一句話，其銹相可謂一派自然天成之相昭然若揭。經(jīng)愚強(qiáng)磁性測(cè)試，本品材質(zhì)在強(qiáng)磁下呈現(xiàn)綿性排斥現(xiàn)象，結(jié)合其材質(zhì)泛紅，熟老之相，可決斷其含銀，是為銀銅合金材質(zhì)無(wú)疑。顯而易見(jiàn)，稍有眼力者，皆可明確，其銹相耄耋，老而彌堅(jiān)，新偽決然不可得之，實(shí)為大門(mén)洞開(kāi)，醫(yī)巫閭山直撲眼底矣。

　　無(wú)需贅述，一番審視，幾度辨識(shí)，本牌“乾亨元寶上京叁伯文”大錢(qián)牌，三相一材，無(wú)異無(wú)邪，開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，斷其到代真實(shí)可靠，毋容置疑。以目前來(lái)看，此乾亨元寶上京叁伯文錢(qián)牌，雖非孤僅，然亮相者甚少，所見(jiàn)所知仍然十分稀罕，故屬遼錢(qián)珍貴品種，是毫不虛妄的。而這些一眼開(kāi)門(mén)之遼代錢(qián)牌，倘若沒(méi)有見(jiàn)過(guò)實(shí)物，沒(méi)有去上手面對(duì)審視其三相一材的特征，而至有的泉家疑神疑鬼乃至否定，當(dāng)是情有可原。然，若見(jiàn)過(guò)了，上手了，那便不能亦無(wú)法睜眼說(shuō)瞎話了，除非心存私念，德有不足，識(shí)無(wú)幾多矣。